Anayasa Mahkemesi üç kişinin polisler tarafından darp edildiklerini ve hakarete maruz kaldıklarını ileri sürdükleri olaya Escort bayan yönelik soruşturma ve yargılama sürecinde hak ihlali yapıldığına hükmetti
Özel araçla seyir halinde olan üç kişi motosikletli polis takımları tarafından kuşku üzerine durduruldu Araçtan indirilen bireylerin kimlik denetimi yapıldı Bu Bayan escort sırada araçta bulunanlarla polis takımları ortasında tartışma yaşandı
Araçta bulunan bir kişi grup otosunda öteki şahıslar ise götürüldükleri polis merkezinde ve sıhhat muayenesinde darp edildiklerini argüman etmelerine karşın muayenenin ihtimamlı Escort yapılmadığını öne sürdü Polis memurları ise bir kişinin kimlik ibrazına karşı çıktığını hakaret etttiğini ve bir memura fiziki müdahalede bulunduğunu savundu
Yaşananlar sonrasında üç kişi Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak darp edildiklerini hakarete maruz kaldıklarını ileri sürerek polis memurlarından şikayetçi oldu
Polis memurları hakkında açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi polis memurlarının hakaret ve yaralama hatasından isimli para cezası ile cezalandırılmasına ve her iki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yaptıkları itirazın reddedilmesi üzerine şikayetçiler Anayasa Mahkemesine başvurdu
Başvuruyu kıymetlendiren Yüksek Mahkeme Anayasa’nın 17 hususunda teminat altına alınan eziyet yasağının ihlal edildiğine hükmederek bir müracaatçıya 25 bin başkalarına ise 15’er bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi
Anayasanın 17 hususunda herkesin maddi ve manevi varlığını muhafaza ve geliştirme hakkı teminat altına alındığının söz edildiği kararda kimseye azap ve eziyet yapılamayacağı kimsenin insan haysiyetiyle bağdaşmayan ceza yahut muameleye tabi tutulamayacağının karar altına alındığı vurgulandı
Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada müracaatçılardan birinin polis memurları tarafından darbedildiğinin sabit görüldüğü aktarılan kararda kelam konusu müracaatçının sıhhat raporuyla tespit edilen yaralanmalarının polis memurlarınca açıklanamadığı maruz kaldığı hareketin mühleti maksadı tesiri ve sonuçları birlikte değerlendirildiğinde hareketin eziyet olarak nitelendirilebileceği tespit edildiği bildirildi
Eziyet kabahati karşısında gerek isimli para cezasına hükmedilmesinin gerekse kararın açıklanmasının geri bırakılmasının sanıklar açısından caydırıcılık ve müracaatçı açısından tesirli giderim sağlayacak yeterlilikte olmadığı belirtilen kararda şunlar kaydedildi
Polis memurlarının bin 500 lira para cezası ile cezalandırılmasının ve kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kamu vazifelilerinin karıştığı bu çeşit aksiyonlara müsamaha gösterildiği yahut kayıtsız kalındığı izlenimi oluşturabileceği adalete ve hukuk devletine olan inancın sarsılmasına yol açabileceği değerlendirilmiştir Bu nedenle derece mahkemelerince verilen kararın sorumluların fiilleriyle orantılı ceza almaları şartını yerine getirmediği müracaatçı açısından uygun ve kâfi bir giderim sağlamadığı görülmüştür
Kararda darbedilen müracaatçı tarafından Anayasanın 17 hususunda teminat altına alınan eziyet yasağının hem maddi hem tarz boyutunun ihlal edildiği tabir edildi
Diğer müracaatçılar istikametinden ise lisana getirilen makus muamele tezlerinin derece mahkemelerince incelenmediğine dikkat çekilen kararda müracaatçıların polis memurları tarafından darbedildikleri istikametindeki tezlerinin araştırılmadığı gerek soruşturma gerek kovuşturma basamağında bu argümanların yanıtsız bırakıldığı vurgulandı
Darp savlarının araştırılmamış ve isimli sürece mevzu edilmemiş olmasının tesirli soruşturma yükümlülüğünün ihlali niteliğinde olduğuna değinilen kararda bu müracaatçılar istikametinden Anayasanın 17 unsurunda muhafaza altına alınan makûs muamele yasağının tarz boyutunun ihlal edildiği söz edildi
